【金融疫情,金融业受疫情影响大吗】

中国政法大学李曙光教授:疫情下金融司法的亮点

中国政法大学教授李曙光昨日指出，中管金融企业指的是由中央直接管理的金融企业 ，这些企业承担着重要的国家金融职能。

制度核心逻辑：通过财产清算、消费限制与信用监督
，为债务人提供“重生 ”机会，同时防止恶意逃债 。中国政法大学李曙光教授指出 ，个人破产法是“对诚实而不幸者的保护
”
，而非“欠债不还的借口”
。

李曙光，男 ，1963年生
，江西人，法学博士。中国政法大学教授 、博士生导师 。现任中国政法大学研究生院院长 ，中国政法大学破产法与企业重组研究中心主任
。1主要研究领域为经济法学
、公司法学、破产法学 、法经济学。

中国政法大学教授李曙光表示，中管金融企业特指由中央管理的金融机构 。

李曙光先生的学术成就丰富多样
，涵盖了多个领域，他的个人作品涉及企业发展
、政治法律、经济转型等多个主题
。以下是他的部分代表作和论文概述：代表性著作：《转型法律学》 ， 2004年1月版
，中国政法大学出版社，李曙光著。

为债务人申请破产提供了细致的操作规范 ，包括申报材料清单 、面谈辅导流程等
，帮助申请人准确理解制度要求 。同时，深圳破产法庭通过驳回多宗违规申请（如柯某某案） ，形成了可复制的司法经验。中国政法大学李曙光教授指出
，这些实践为国家层面推动个人破产立法提供了有益借鉴，有助于平衡债务救济与债权人保护
。

独家丨疫情期间信托消费金融业务D0逾期率翻倍!

〖壹〗
、疫情期间信托消费金融业务D0逾期率翻倍 ，2020年春节期间D0逾期率比较高达正常时期的5倍
，平均为4倍，是2019年同期的2倍 ，且湖北地区逾期率较其他地区高出2-3%。

〖贰〗、疫情期间信托消费金融业务D0逾期率翻倍，主要因疫情导致相关行业从业者收入不稳定
，进而影响还款能力，同时恶意骗贷现象也有所增加 ，且湖北地区因封城逾期情况更为严重 。疫情影响行业复工与收入
，导致逾期率上升新型冠状病毒疫情对餐饮 、商超、旅游等行业造成冲击，这些行业的从业群体收入出现不稳定因素
。

〖叁〗
、新冠疫情冲击 ，线下业务受阻疫情期间
，线下消费场景受限，捷信的门店运营和地推活动受到严重影响。同时 ，经济下行导致消费者还款能力下降
，逾期率上升，进一步增加了坏账风险 。多重因素叠加下 ，捷信的现金流压力增大
，裁员成为降低成本、维持运营的直接手段
。

疫情引发金融危机的特点及对中国的影响猜测

综上所述，疫情引发的金融危机具有独特的特点 ，对中国经济的影响也是多方面的。在短期内，中国经济可能面临较大的压力；但从长期来看
，随着疫情防控的取得成效和疫苗的研发上市，中国经济有望逐渐走出困境 ，实现稳定增长 。

长期性衰退：疫情扩散持续深化
，贸易投资下跌 、产业链合作中断及供需双重冲击，可能使全球经济陷入较严重的长期性衰退
。结构性不均衡：发展中经济体因医疗资源有限
、政策空间不足及对外部市场依赖度高 ，面临更严峻的困境
，可能加剧全球贫富分化。

与次贷危机的比较疫情发展不确定性大：中国处理方法有效，但全球范围缺乏可执行性 ，各国政府执行力存疑
，疫情未来发展、延续时间和影响范围都是未知数 。影响范围更广：次贷危机主要影响金融机构和部分家庭，而此次疫情即使中国控制住 ，外国未控制好也会影响商业差旅和个人旅游等
。

中产阶级消费能力下降
，高端产品和服务需求萎缩，第三产业（尤其是服务业）就业岗位减少。社会动荡风险：若失业与贫困问题长期无法解决 ，可能引发社会不满甚至动荡 。例如，物价飞涨（因货币超发或供应链中断）可能加剧民生困境
，极端情况下可能引发冲突或战争。

疫情对国内经济的影响显著冲击与迅速恢复：疫情初期，国内经济受到显著冲击 ，但由于果断有效的防控措施和大力的财政刺激
，经济迅速恢复
。然而，疫情反复造成的深远影响在2021年逐步显现。

中国虽也面临类似挑战 ，但相对其他国家情况稍好 。中短期危机取决于疫情发展
。若新冠病毒在全球形成大流行
，可能导致经济衰退或滞涨（经济停滞与通货膨胀并存），从而引发经济危机。但鉴于各国央行通过降准 、降息
、逆回购等操作释放充足流动性 ，因流动性枯竭导致的金融危机概率较低 。